北京“和谐家庭”标准遭社会质疑 市妇联回应

2012年02月04日08:28  来源：中国新闻网

【字号 大 中 小】

打印

留言

论坛

网摘

手机点评

纠错

E-mail推荐:

　　家庭成员经常上网、藏书量300册以上、经常旅游聚餐购物……这些深入到家庭内部的细致指标，近日出现在 “北京市和谐家庭指标体系”的条款中，引发广泛争议，被指物质化评价标准过多。今日，北京市妇联回应称，在和谐家庭指标中，在注重“衣、食、住、行”等物质指标的同时，也注重“德、情、意、智”等精神指标。

　　旅游、聚餐成和谐家庭指标 网友质疑物质倾向严重

　　“上网、藏书、旅游、购物，这些背后都必须有金钱的支付，贫穷的家庭连‘和谐’称号都没资格叫了”、“当光荣永远属于有钱家庭时，一块小红牌贴在门上也就没什么意义了”、“我们家中就有299本书，和谐与我们家无关”。

　　在媒体报道新的北京市“和谐家庭”评选指标之后，立即遭网友们的指责与质疑，大家普遍表示，新指标中物质倾向严重，如此细致的量化指标明显缺乏可操作性。

　　中国人民大学制度分析与公共政策研究中心研究员舒可心表示，自己很不理解指标中对于300本藏书的规定，“我不明白这里的300本是怎么具体算出的，一个家庭没有这么多书就说它不和谐、不幸福吗？这显然不妥，也许这家人家中只有一本书，也许家中贫穷根本不能够实现上网、旅游这些活动，但是家庭成员精神上可能都比较富足。”

　　学者称 “和谐”不应用经济指标量化

　　在和谐家庭评价指标中列出对保护资源、节能低碳的考核指标，可以说是一种与时俱进的态度，这次出台的北京市和谐家庭指标体系中，更是非常细致的提出“人均月用水量不超过8吨”的标准。

　　对此，舒可心也提出了质疑，他举例说，现在有些家庭所谓的“节水”是把水龙头开的很细，以至于水表指针不转，一天能攒出一盆水，这样从水表的数据来看，这家人确实在“节水”，但是事实上是更严重的资源浪费。舒可心说：“一个家庭和谐、和睦、幸福，如此量化的去衡量评选，在操作上也会出现困难，过分细致的了解一个家庭的这些生活情况，也是对个体家庭隐私的一种不尊重”。

　　舒可心表示，和谐强调的是人与人、人与自然之间的和谐，和谐应该是一种动态稳定状态，既有争论、有协商，也有妥协，拿一些经济指标评选“和谐家庭”没有意义，把和谐与这些量化的经济指标放在一起，是对“和谐”一词的误读。

　　北京市妇联回应：指标同时注重了物质和精神

　　据媒体此前报道，对于设立该体系的目的，北京市妇联称，是为了“把复杂的、模糊的和谐家庭概念变为可以度量、计算和比较的数据，以便为制定和谐家庭建设提供定量化的依据。”

　　带着网友的质疑，记者今日向北京市妇联寻求解释回应。北京市妇联在书面回复中指出，在和谐家庭指标中，区分了物质和精神这两个层面，在注重“衣、食、住、行”等物质指标的同时，也注重“德、情、意、智”等精神指标。

　　针对指标中引发争议的“上网”和“藏书量”的问题，北京市妇联表示，指标旨在引导市民健康上网，促进网络应用，而多读书、读好书是北京市妇联多年以来一直倡导开展的活动。2007年制定评价指标也将以上两项作为考量内容。

　　关于和谐家庭是否一定要“旅游、聚餐”，北京市妇联表示，2007年出版的指标体系，将此作为一个参考标准。在2010年推出的《北京市和谐家庭行动计划》(2010—2012)提出，这个标准将进一步修订完善《北京市和谐家庭建设评价指标体系》，探索符合和谐家庭创建规律、行之有效的方式方法、体制机制。

　　据了解，这项“北京市和谐家庭指标体系”由北京市妇联和北京市社科院联合调研制定，分为城区版和郊区版两个版本，都涉及家庭内部和谐、家庭与社会和谐、家庭与自然和谐三个方面。20世纪50年代，中国妇联倡导并发起了“争创五好家庭”活动，其称谓及评选标准随着时代发展有多次更改。2007年北京市将“首都五好文明家庭”改为“首都和谐家庭”，每两年评选一次。(阚枫)

（责任编辑：王喆）