夫妻因"小三"離婚 妻子當庭播丈夫出軌"床上戲"

錢久鋼

2010年01月22日08:09  來源：《揚子晚報》

【字號 大 中 小】

打印

留言

論壇

網摘

手機點評

糾錯

E-mail推薦:

　　無錫一對年輕夫妻白手起家，共同創造了百萬家產，曾被同行譽為“模范鴛鴦”。然而，生活的富裕並未給這個家庭帶來幸福。妻子稱，丈夫屢次在外“偷腥”，並模仿陳冠希為“小三”拍下了大量艷照及性愛視頻。而這些見不得光的視頻最終落入妻子之手，並且作為丈夫不忠的“鐵証”，在離婚案庭審現場播放，要求判准離婚。近日，在無錫市崇安區法院的調解下，雙方當事人最終自願達成離婚協議。

　　“小三”惹禍：曾經的“模范鴛鴦”對簿公堂鬧離婚

　　據了解，無錫女子季媛媛和丈夫周剛相識於1996年，兩人均從事時裝設計工作，加上互有好感，兩人迅速墜入“情網”。次年，季媛媛和周剛共同投資在無錫鬧市區開了一家時尚服裝店，生意越做越紅火，目前已經開到了近10家連鎖店。而季媛媛和周剛也被業內同行稱為“模范鴛鴦”。

　　2001年11月，季媛媛和周剛邁入婚姻殿堂。結婚兩年后，季媛媛生下了一名可愛的兒子。丈夫周剛將精力全部投入在服裝店的經營中，平日應酬也很多，周剛的生活重心已經由家庭轉到了事業當中。

　　季媛媛稱，2005年11月，讓她意想不到的事情發生了，丈夫有了外遇，而且，這個“小三”為了討要名分，隔三差五到服裝店去鬧，甚至當面要求季媛媛主動“下崗”。經過雙方家人勸說，此次風波最終平息。不料，2006年5月，她再次發現周剛又和一名女子關系曖昧。此次，周剛並未知錯就改，而是主動提出了離婚要求。到了2007年，兩人關系持續惡化，甚至驚動了公安部門。

　　2009年6月，季媛媛搬回娘家居住。12月，季媛媛一紙訴狀將丈夫周剛告上法庭，請求法院判准離婚。要求有兩個：一是兒子由其撫養，周剛支付撫養費25萬元﹔二是屬於夫妻共同財產的兩套住房均歸自己所有。

　　對於這樣的訴訟請求，丈夫周剛以及家人認為這是“獅子大開口”，要求實在很過分。周剛認為，這些房產都屬於夫妻共同財產，現在離婚了最多也是對半分。

　　庭審現場：播放兩段性愛視頻指証丈夫不忠

　　今年1月18日下午，無錫市崇安區法院開庭審理了該案。作為原告，季媛媛現場所提要求與訴訟狀中表達一致，並重點強調了“是周剛喜歡偷腥，對婚姻不忠導致感情破裂”。

　　季媛媛所言當即遭到了周剛的否認，周剛認為是季媛媛自身存在過錯，沒有盡到妻子的義務，所以導致了感情不合。周剛也著重強調，自己從來沒有發生過婚外情，季媛媛所言純屬誣陷，分明就是想在離婚時多分財產。

　　“我已經掌握了大量証據，現在就給你看看！”季媛媛拍案而起，將放在椅子上的一部筆記本電腦打開，當著眾人的面播放了一段5分鐘的視頻。讓人意料不到的是，這段視頻竟是赤裸裸的性愛內容，畫面上的女子正在“享受”。隨后，季媛媛又播放了另一段性質一樣的視頻內容，有所不同的是，女主角換成了另一人。

　　由於兩段視頻是手機拍攝，畫面並不是很清楚，季媛媛又將音量調到最大，再次播放了一回，視頻中的男子聲音，與周剛本人的聲音非常相似。季媛媛的突然之舉，讓庭審現場的氣氛頗為尷尬，法官遂要求季媛媛停止播放。而此時，周剛則滿臉通紅低頭不語。

　　良久，周剛才反應過來，聲稱這段視頻與自己沒有關系，視頻裡隻有女子的畫面，並沒有本人直接影像，稱這是季媛媛的誣陷。他沒有不忠，季媛媛老是這樣疑神疑鬼，才是導致夫妻感情破裂的主要原因。周剛現場表示，他已經無話可說，同意離婚。

　　視頻來源：廢棄手機中保存著“床上戲”

　　這些視頻如何而來？季媛媛告訴法官得從2008年初說起。季媛媛說，周剛與多名女子發生不正當關系后，兩人夫妻感情已經急劇惡化，她看在家庭和孩子的分上，還指望丈夫能夠“浪子回頭”，但是事實與她的願望恰恰相反。

　　李媛媛稱，2008年1月，她在周剛一隻廢棄的手機中偶然發現，有大量與身份不明女子的性愛視頻，她與周剛再次發生激烈沖突。2009年3月，她在周剛的辦公電腦裡又發現了大量艷照。從此以后，她徹底傷透了心，並開始有意識地收集丈夫的出軌証據。她將這些艷照和性愛視頻全部拷貝下來，准備在離婚時為自己討要賠償。

　　季媛媛在庭審現場還向法官控訴說，從她目前所掌握的各種影像資料來看，丈夫周剛在與自己婚姻期內，至少與6名女子發生了性關系。不過，周剛對此予以否認，並表示這些影像資料全是季媛媛擅自編撰的。

　　法官說法：性愛視頻有效須為合法取得

　　性愛視頻是否可以成為丈夫外遇的証據？昨日下午，承辦該案的法官周溧告訴記者，如果妻子獲得的渠道是合法的，那麼可以認定丈夫與其他異性有不正當關系，而該不正當關系是導致夫妻感情破裂的主要原因。法院判決的時候，作為過錯方應當少分或者不分財產。

　　本案中，季媛媛表示性愛視頻是從丈夫丟棄的手機中獲得，丈夫卻認為季媛媛取得証據的手段不合法，遂當庭要求季媛媛拿出那隻丟棄的手機。對此，季媛媛表示手機早已扔掉。周剛則說不記得有這些視頻了，就算有也是妻子從自己手機裡竊取的。本著誰主張誰舉証的原則，妻子要証實丈夫有外遇，應提出相關的証據，並且証明証據來源的合法性。但是，季媛媛卻無法証明獲得証據的合法性。

　　“獲得証據的手段是否合法很關鍵！”法官在接受本報記者採訪時說，北京市前不久判了一件離婚案，妻子懷疑老公有外遇，后來在家中裝了攝像頭，結果真的拍到了丈夫與別的女子苟合的視頻，后來作為有效証據呈上法庭。可是如果妻子把攝像頭、錄音筆裝在丈夫身上，獲得的証據就是非法的。

　　最終，經過法院主持調解，雙方當事人自願達成離婚協議，兒子由周剛撫養，季媛媛每月支付撫養費500元至兒子獨立生活時止。其中一套房屋歸季媛媛所有，周剛負責將房屋的剩余貸款還清，並協助季媛媛辦理相應房屋的更名手續。

（責任編輯：閆妍）

我要發表留言

人民網強國社區注冊用戶可以發表評論。

用戶名：        密碼：          到強國社區注冊

留言須知